E - M er dong
Da jeg svarte på Mags sitt innlegg ved å skrive at større avstander mellom folk kan skape større polarisering og mindre kontakt, skyter Mags tilbake med: "NEI, diskusjoner om globale problemer skaper ikke polariseringen mellom folk."(Mags, 2024). Jeg skal nå fortsette Mags sin søndagsmiddag-tekst, ved å forklare hvordan han er helt på jordet, og ikke forsto grunnpremissene av teksten min.
For det første.
Jeg hevdet aldri at det å diskutere globale saker vil direkte føre til polarisering i samfunnet, men brukte heller diskusjonsforumet til å eksemplifisere hvordan et samfunn eller naboskap uten en felles retning vil miste kontakt. Jeg skjønner hvordan noen som Mags vil kunne misforstå dette, ettersom han er 100% dong. Dersom et samfunn "mister retning" vil det lede til færre naturlige samtaleemner mellom folk. Du vil ikke kunne dra bort til naboen for å prate om noe som påvirker begge, men heller noe som ikke påvirker noen av dere. Dette er allerede et symptom på et samfunn med avstander, ikke en årsak. Eksempelvis kan man se over dammen, der våre kjære foreldre ikke kunne prate lenge om politikk med naboene Rives, fordi de sto på helt forskjellige sider. Det de heller kunne prate om var barna og jobb og annet dong. Man prater heller om noe begge har et forhold til, istedenfor større saker som egentlig ikke har så veldig mye å si for å påvirke levestandarden til debattantene.
Videre kan man vende blikket hjemover, der de som sier imot etablerte synspunkter som at abort bør være kvinnens valg, og at Israel begår folkemord, ofte blir uglesett eller kastet utenfor diskusjonen. Da vil jeg nok en gang refere til en sak med samme tema(Tremoen, 2024) som VG saken jeg referte til i sist tekst.
Der jeg er enig
Ja Mags, et samfunn med mindre avstander mellom folk vil så klart ikke bli like enkelt polarisert. Et samfunn der barn fra forskjellige samfunnsstrata leker sammen, vil definitivt føre til bedre synspunkter for de forskjellige utfordringene man kan stå opp imot. Jeg er fullt og helt enig i at godt naboskap og et sosialt samfunn vil føre til gode og viktige diskusjoner, samt åpenhet for andre synspunkter.
Til slutt
Der Mags misforsto er at jeg ikke diskuterte årsaker til sosial avstand, men heller konsekvenser. Med det sier jeg takk for nå. Moro å bidra med et innlegg litt mer i stil av en mandagsmiddag med lavt blodsukker.
Kildehenvisning
Mags. (2024). Tråkk gjerne på e tå. https://bror.bearblog.dev/m-trakk-gjerne-pa-en-ta/
Tremoen, H. N.(2024, 10. november) Unge let vere å seie meininga si fordi dei opplever at samfunnet er for politisk korrekt. NRK. https://www.nrk.no/trondelag/